Бой на информационном поле

Семинар проходил в форме большого «круглого стола», за которым злободневную тему обсуждали представители Совета безопасности РТ, Управления Президента РТ по вопросам взаимодействия с религиозными объединениями, члены Общественной палаты РТ, секретари районных антитеррористических комиссий, главные редакторы и журналисты СМИ Азнакаевского, Актанышского, Альметьевского, Бавлинского, Бугульминского, Заинского, Муслюмовского, Лениногорского, Сармановского и Ютазинского районов республики. Среди участников разговора были и представители отделения ФСБ РФ в г. Альметьевске, прокуратуры Альметьевского района, отделения МВД РФ по Альметьевскому району, а также председатели и члены общественных советов районов, преподаватели вузов и школ, работники учреждений культуры, руководители ряда сельских поселений.
Специфика современного терроризма в том, что в отличие от террористов прошлого и позапрошлого веков современные хаттабы стремятся нацелить свои действия не только на отдельных представителей власти или отдельные жизненно важные объекты, но и на гражданское население, на простых, случайных людей, «оказавшихся не в то время и не в том месте». Все это делается в целях запугивания и дестабилизации общества. Расчет террористов, как и расчет экстремистов прост - СМИ растиражируют сообщение об их действиях. А некоторые СМИ под видом плюрализма мнений будут еще и оправдывать экстремистов, как это случилось с группой панк-идиоток из «Пусси Райт», осквернивших недавно своим провокационным выступлением храм Христа Спасителя в Москве.
Ученые, занимающиеся этой проблемой, утверждают: терроризм и экстремизм неразрывно связаны со СМИ, потому что любые действия террористов и экстремистов не имели бы смысла, если бы их результаты не доносились в каждый дом. Именно поэтому, информируя граждан о терактах или об акциях экстремистов, журналисты должны четко отдавать себе отчет в том, что резонанс преступления несет не только положительный заряд (информирование, предупреждение, предостережение людей и это - своего рода профилактика терроризма и экстремизма), но и отрицательный, потому что в определенных кругах (особенно среди молодежи) порой возникает подражательная тенденция, желание совершить нечто, не укладывающееся в обычные рамки нравственности и морали.
На экране молоденькая девушка выступает на митинге оппозиции. Глядя в телекамеру, она заявляет: «Я хочу оранжевую революцию!» и при этом чуть не подпрыгивает от восторга и самолюбования собственной «смелостью» под одобрительные возгласы кукловодов-провокаторов постарше. Все это демонстрирует центральный телеканал. Большинству телезрителей «картинка» омерзительна, потому что юная «революционерка - оппозиционерка» не знает, на чьи деньги делаются цветные революции и не понимает своим умишком хилым, что несут они стране и народу. Но кому-то такому же молодому и глупому в этот момент, очень завистно и хочется вот так же вякнуть из телевизора все равно что, лишь бы все услышали.
Истосковавшись за многие годы по свободе слова, мы теперь говорим о ней так много и горячо, что забыли: смысл этой свободы - ответственность и правда. Мы твердим, что СМИ, как зеркало, должны лишь отражать события, то есть занимать позицию независимого стороннего наблюдателя. Но когда речь идет о терроризме, можно ли оставаться сторонним - посторонним? Думается, такая позиция СМИ по отношению к экстремизму и терроризму не уместна. Мы очень боимся показаться кому-то не демократичными. Будто бы в странах хваленой западной демократии полиция не разгоняет митинги, не арестовывает активистов протестных акций... Или там СМИ вещают правду и только правду? Достаточно вспомнить как Россию сделали агрессором в грузино-осетинской войне…
Сказать, что сегодня СМИ готовы активно противодействовать экстремизму и терроризму - наверное, было бы слишком оптимистично. Но именно информационное противодействие экстремизму и терроризму должно стать очень действенным оружием в борьбе с этой угрозой обществу. Уже давно против всех нас, желающих нормальной, мирной, созидательной жизни, идет война, навязанная террористами всех мастей. Бой с терроризмом идет и на информационном поле.
В России нет специального закона о роли СМИ в борьбе с терроризмом. В нем должны содержаться нормы, предостерегающие о недопустимости распространения экстремистских материалов через СМИ и об ответственности СМИ за это. Что это - наступление на свободу слова? Или так недостающие нам четкие требования государства к СМИ, учитывающие важность борьбы с экстремизмом и терроризмом? В некоторых, как принято считать, вполне демократических странах владельцам СМИ и журналистам настоятельно рекомендуется принимать меры к тому, чтобы публикуемые материалы не служили оправданием террористической или экстремистской деятельности и не провоцировали ее. А у нас?
Недавняя экстремистская выходка в храме Христа Спасителя обернулась небывалой рекламой мало кому известной панк -группы. На всех ведущих телеканалах страны устроили по этому поводу дебаты, тележурналисты брали интервью у адвокатов «звезд» - хулиганов, которые (а как же иначе, ведь они адвокаты!) оправдывали мерзкий поступок своих подзащитных. Некоторые представители богемы и просто «деятели молодежной субкультуры» утверждали, что сей демарш - вовсе не плевок в душу миллионам православных христиан, а всего лишь «прикол», всего лишь способ самовыражения и даже «такой панк-способ совершения молитвы…». Зачем нужно искусственно подогревать интерес к этим девицам? Договорились, наконец, и до политической подоплеки всего происшедшего. Дескать, если бы они были членами одной из партий, так их не только бы не судили - наградили бы. Сумасшедший бред! Но в борьбе за власть все средства хороши. Но страшно представить, что в следующий раз не в православную церковь, а в мечеть заявятся полуголые девицы и начнут там свой гадкий шабаш. Будь более жестким закон - вопросов о наказании провокаторов-экстремистов не возникло бы, но мы боимся: а что о нас, сирых недемократах, подумают на Западе? Свобода слова или свобода лжи и провокаций. Кто осмелится поставить знак равенства между этими понятиями?
В свою очередь государственные органы должны поощрять и стимулировать участие СМИ в профилактике экстремистских и террористических проявлений, а также в формировании антиэкстримистского и антитеррористического мировоззрения в обществе. Да, для этого нужны деньги. Но это вложение вполне оправдано, чтобы потом не платить дороже… Если политика властей по отношению к СМИ выстроена грамотно, то СМИ становятся оружием в борьбе с терроризмом и экстремизмом. А иначе СМИ могут стать орудием манипулирования общественным мнением, невольно помогая тем, кто стремится раскачать лодку межнационального братства и межконфессионального добрососедства в нашей республике.